|
||||||
Вы вошли как
Гость Чтобы снять ограничения зарегистрируйтесь, или войдите под своим логином и паролем.
| ||||||
Показания расистского фрукта Видимо любителям тропического фрукта теперь придется использовать специальные приспособления, чтобы не задеть чувства выходцев с "чёрного континента".
История, произошедшая 21 марта после матча команд «Зенит» и «Анжи» переводит футбольное зрелище на стадионе «Петровский» из области спорта в совершенно иную, чуждую этой великой игре плоскость - юридическую.
Встает вопрос о возбуждении уголовного дела по статье, связанной с попыткой разжигания межнациональной розни. Во время поднятия государственного флага России капитанами команд Роберто Карлосом и Александром Анюковым, с трибуны был показан очищенный банан. Конечно, по отношению к темнокожему легионеру махачкалинцев и, конечно с оскорбительным подтекстом.
Но сейчас речь идет не о махровом и узколобом расизме. Не о том, что Карлос – родился в Гарсе, штат Сан-Паулу, Бразилия. Соответственно имеет такое же отношение к «чёрному континенту», как и не менее темнокожий защитник «Зенита» Бруну Алвеш. Не о том речь, что болельщики «Анжи» вывесили баннер в поддержку нашего вратаря Славы Малафеева, а после инцидента представители клуба из Махачкалы отказались подавать жалобу. Неважно и то, что Роберто вызвал расистский всплеск не грязным подкатом или дракой, а лишь тем, что вышел на поле. Речь о том, что футбольный Санкт-Петербург – всё меньше «культурная столица», а фанаты «Зенита» - всё больше «бомжи».
Нужно отдать должное – администрация «Зенита» оперативно разобралась с происшествием, не пытаясь замолчать или замять вспыхнувший конфликт. Но наказать по закону виновных в подобного рода выходках сложно. Вот и приходится клубам придумывать свои, «местечковые» наказания. А пока ясности в законодательстве нет, клубы выплачивают огромные штрафы, футболисты играют при пустых трибунах, а лояльные болельщики лишаются законных прав.
Дмитрий Циммерман, заместитель руководителя пресс-службы футбольного клуба «Зенит»:
Болельщик, в данном случае, не несет частной ответственности перед клубом. Дело в том, что принести банан на трибуны стадиона «Петровский» может любой желающий, это не запрещено. Также фанат, скорее всего, не понесет публичной ответственности (административной или уголовной) из-за отсутствия состава преступления. Дополнительная причина, которая «связывает руки» администрации футбольного клуба «Зенит» - отсутствие иска от пострадавшей стороны – Роберто Карлоса. В результате, по конкретному инциденту, связанному с капитаном махачкалинской команды «Анжи» Роберто Карлосом, петербургский «Зенит» может действовать согласно общепринятым этическим нормам, которые, увы, иногда идут вразрез с нынешним законодательством. А точнее упираются в его практическое отсутствие. При этом клуб полон решимости и будет последователен в своих действиях: болельщик будет пожизненно лишен права прохода на домашние матчи «Зенита».
Владислав Лапинский, представитель Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов:
Для юридического наказания нужно доказать два основных постулата. Во-первых, что фанат знал, что банан символизирует расизм или нацизм. Лично я узнал о сакральном смысле банана только после выступления главы комитета по этике РФС Алу Алханова, хотя занимаюсь проблемами межнациональных отношений 27 лет. Во-вторых, нужно доказать что банан был умышленно протянут именно Роберто Карлосу. На обсуждаемых везде фотографиях нет лица болельщика, не видно, куда он смотрит, видна только рука. Фанат мог показывать на флаг, объяснять что-то собеседнику, размахивая бананом и так далее. Без этого, с юридической точки зрения нет умысла - нет оскорбления. Наказание по статьям об оскорблении и разжигании межнациональной розни последует только в случае присутствия прямого умысла. Более того, болельщик может обратиться в суд с иском против футбольного клуба «Зенит», о том, что, запретив посещения стадиона, клуб тем самым нарушает его гражданские права. В конкретной ситуации шансы фаната выиграть судебное дело весьма велики.
AlHireling, автор
|